机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第612号

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”本案中，治疗机构明确了受害人住院时间及全休时间，根据上述规定，原审予以采信并确定误工费、护理费及住院伙食补助费是正确的，本院应予维持。对于原审法院认定的部分医疗费是否与本案交通事故无关的问题，治疗机构向原审法院的复函中已说明，事故外伤不一定会造成受害人“双侧基底区腔隙性脑梗塞”的病因，××。对此，本院认为，××同时存在于受害人躯体，××，××的风险，应当在确保其安全时才能对伤情进行治疗。因此，治疗机构给予受害人“双侧基底区腔隙性脑梗塞”疾病用药与侵权行为具有一定因果关系，侵权人应当对此产生的医药费承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案件二审受理费644元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈晓文审判员　　曾求凡审判员　　邹　戈二〇一五年九月十四日书记员　　李志亮附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”本案中，治疗机构明确了受害人住院时间及全休时间，根据上述规定，原审予以采信并确定误工费、护理费及住院伙食补助费是正确的，本院应予维持。对于原审法院认定的部分医疗费是否与本案交通事故无关的问题，治疗机构向原审法院的复函中已说明，事故外伤不一定会造成受害人“双侧基底区腔隙性脑梗塞”的病因，××。对此，本院认为，××同时存在于受害人躯体，××，××的风险，应当在确保其安全时才能对伤情进行治疗。因此，治疗机构给予受害人“双侧基底区腔隙性脑梗塞”疾病用药与侵权行为具

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第612号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。负责人董大隆，该公司总经理。委托代理人郑立伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）许戊根。委托代理人方俊、黄议民，、实习律师。原审被告廖春文。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不……