（2018）闽01民终3325号
裁判要旨
2015年4月两次支付的报酬约8000元为罗桂英应得工资，2016年2月5日支付的15000元中有10000元属于预留的保证金,系错误的。三、一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条第一款作出判决存在适用法律错误问题，双方除拖欠劳动报酬外还存在其他劳动争议。罗桂英辩称，一、一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》并无不当。二、北京东方华太福州分公司主张一审法院对涉案欠条的真实性作出错误判断，无依据。北京东方华太公司在一审时就涉案欠条所该盖公章的真实性已提出鉴定申请，该公章的真实性已经明确。北京东方华太福州分公司辩称系其原负责人滥用公章所致，但其未提供任何证据予以证明，且这也系北京东方华太福州分公司内部管理问题，不对外产生抗力。三、一审法院对于北京东方华太福州分公司在出具案涉欠条后的汇款所作出的认定，依据充分，与事实相符，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。北京东方华太公司未作答辩。罗桂英向一审法院起诉请求：1.北京东方华太福州分公司向其支付拖欠的劳动报酬共计1
摘要
北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司、罗桂英追索劳动报酬纠纷二审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终3325号上诉人（原审被告）：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路62号金业大厦4层。负责人：马志敏，经理。委托诉讼代理人：郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：慕天成，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗桂英,女,1983年9月10日出生，汉族,住福建……