委托合同纠纷 （2016）云01民终5108号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因双方之间未对价款进行结算，航信公司提交的证据均为间接证据，而所提交的间接证据未能形成完整证据链，不足以证明航信公司所主张的事实，故航信公司应承担举证不能的法律后果。判决：驳回航信公司全部诉讼请求，案件受理费300元，减半收取计150元，由航信公司负担。二审期间，航信公司提交以下证据：一、《云南机场集团万游履行网企业客户月结对账单》，欲证明海潮公司及其相关人员购买机票截止2012年12月5日支付票款12130元，2012年12月5日至2013年4月27日还有16800元票款未付；二、《内资企业登记基本情况表》，欲证明海潮公司与云南海潮集团天牧牛肉产业有限公司的关系。经质证，海潮公司对证据一、二的真实性、合法性和关联性不予认可，属于航信公司单方制作，并且证据一的出票记录欲一审中的欠款明细内容不一致，相互存在矛盾。本

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因双方之间未对价款进行结算，航信公司提交的证据均为间接证据，而所提交的间接证据未能形成完整证据链，不足以证明航信公司所主张的事实，故航信公司应承担举证不能的法律后果。判决：驳回航信公司全部诉讼请求，案件受理费300元，减半收取计150元，由航信公司负担。二审期间，航信公司提交以下证据：一、《云南机场集团万游履行网企业客户

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5108号上诉人（一审原告）：云南航信空港网络有限公司。住所地：昆明市官渡区银海领域小区**幢*单元**层****室*****室。法定代表人：木志兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：高乾，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：云南海潮集团海潮茶果有限责任公司。住所地:寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处仁德街道办事处文……