机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终10943号

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕人保财险东莞公司的上诉，本案争议的焦点为：人保财险东莞公司申请对肖细中的伤情进行重新鉴定是否合法有据。对此，本院分析如下：根据人保财险东莞公司在一审庭审中确认，肖细中在鉴定前，已经通知人保财险东莞公司到场，人保财险东莞公司未提交证据证明其在鉴定时提出了异议，故人保财险东莞公司主张本案鉴定是单方委托的鉴定，与事实不符，本院不予采信。东莞市******法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法，鉴定人员具备相关鉴定资质，结论客观明确，本院对上述鉴定意见予以采信。平安财险东莞公司对上述鉴定意见不予确认，并申请本院对肖细中的伤残情况重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条有关重新鉴定的情形，因此本院对平安财险公司东莞公司有关重新鉴定的申请不予准许。综上，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕人保财险东莞公司的上诉，本案争议的焦点为：人保财险东莞公司申请对肖细中的伤情进行重新鉴定是否合法有据。对此，本院分析如下：根据人保财险东莞公司在一审庭审中确认，肖细中在鉴定前，已经通知人保财险东莞公司到场，人保财险东莞公司未提交证据证明其在鉴定时提出了异议，故人保财险东莞公司主张本案鉴定是单方委托的鉴定，与事实不符，本院不予采信。东莞市******法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法，鉴定人员具备相关鉴定资质，结论客观明确，本院对上述

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10943号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖细中，女，1969年5月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市*************，公民身份号码为430……