承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）吉05民终536号

赵连忠虽系万胜村三组村民，但在取得2.6亩土地承包经营权外，没有取得其他土地承包经营权，即其对5.97亩土地之外的4.97亩土地未取得承包经营权。该村三组的土地被征用后，因赵连忠对4.97亩的土地没有承包经营权，而没有取得相应的土地承包补偿费，该土地由万胜村委会进行分配，而万胜村委会关于承包地征收补偿费分配问题总体上是属于村民自治范畴，人民法院不应以司法权进行调整，赵连忠没有取得土地承包经营权的4.97亩土地，无论何种原因，其不能取得相应的土地承包补偿费，其应当向有关行政主管部门申请解决。故对其要求另4.97亩土地补偿费的主张，不予支持。但对其具有土地承包经营权的１亩土地，应按每亩菜田补偿70340元，关于利息，该1亩地的补偿款是因其自身原因未领取，故对其利息主张，不予支持。对于本村其他村民应否取得土地补偿款，如何取得土地补偿款，以及补偿款分配是对是错，均与赵连忠无关，属于村民自治范畴，应由有关行政主管部门解决。遂依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，判决：万胜村委会立

赵连忠虽系万胜村三组村民，但在取得2.6亩土地承包经营权外，没有取得其他土地承包经营权，即其对5.97亩土地之外的4.97亩土地未取得承包经营权。该村三组的土地被征用后，因赵连忠对4.97亩的土地没有承包经营权，而没有取得相应的土地承包补偿费，该土地由万胜村委会进行分配，而万胜村委会关于承包地征收补偿费分配问题总体上是属于村民自治范畴，人民法院不应以司法权进行调整，赵连忠没有取得土地承包经营权的4.97亩土地，无论何种原因，其不能取得相应的土地承包补偿费，其应当向有关行政主管部门申请解决。故对其要求另4.97亩土地补偿费的主张，不予支持。但对其具有土地承包经营权的１亩土地，应按每亩菜田补偿70

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终536号上诉人（原审原告）：赵连忠，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住通化市。委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梅河口市和平街道万胜村村委会。法定代表人：张柯财，村主任。委托诉讼代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。上诉人赵连忠因与被上诉人梅河口市和平街道万胜村村委会（以下简……