占有保护纠纷 （2018）陕08民终2905号
裁判要旨
双方当事人争议的焦点是二被上诉人是否对上诉人祖坟构成侵权，上诉人要求而被上诉人承担侵权责任的诉讼请求是否成立的问题。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人安庆华对自己陈述按所立墓碑记载，其家族人员于1962年将上诉人曾祖父安汝辑的请衔碑立于绥德县张家砭镇五里店山上。上诉人主张二被上诉人在修建自家长辈的坟墓时，损毁上诉人曾祖父安汝辑坟墓、棺木扬弃、尸骨暴晒的事实，二被上诉人予以否认，上诉人未能提交有效证据证明该事实主张。而且，上诉人向一审法院提出的诉讼请求中提出“要求被告恢复破坏原告祖坟状态”的请求，既无坟墓状态的事实依据，也无法律依据。一审法院据此不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人所持上诉请求不能成立。 综上所述，上诉人安庆华所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
摘要
上诉人安庆华因与被上诉人王应举、王鹏举占有保护纠纷二审民事判决书 占有保护纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕08民终2905号 上诉人（原审原告）：安庆华，男，汉族，工人，陕西省绥德县人，住陕西省榆林市。 被上诉人（原审被告）：王应举，男，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县。 被上诉人（原审被告）：王朋举，男，1970年7月30日出生，汉族，个体户，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县。 二被上诉人共同委托代理人：王志靓，陕西省148法律服务所法律……