物权保护纠纷 （2017）辽01民终11750号
裁判要旨
……关于第三人沈阳市和平区城市建设局主张其不是拆迁人，不应作为本案第三人，因1994年沈河区皇寺路地区拆迁人为沈阳市政兴房屋开发有限公司而非沈阳市和平区城市建设局，因此沈阳市城市建设局不是本案适格第三人。……”判决作出后，赵丽、藏媛媛提起上诉，沈阳市中级人民法院于2010年12月16日作出[2010]沈中行终字第254号民事判决，驳回上诉，维持原判。2002年9月20日，藏继红取得位于沈阳市和平区通辽街9-1号241室房屋（建筑面积37.8平方米）的产权证书。藏继红已死亡。陆敏华系藏继红配偶，臧浩系藏继红儿子。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”藏继红已于2002年9月20日取得诉争房屋的产权证书，依照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现藏媛媛主张其因李淑珍将户口
摘要
上诉人藏媛媛与被上诉人陆敏华、被上诉人臧浩、被上诉人沈阳市和平区城市建设局物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11750号上诉人（原审原告）:藏媛媛，女，1983年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵丽（藏媛媛母亲），女，1958年4月26日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：陆敏华，女，1963年1月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：栾严峰，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁……