劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障) (2019)苏09行终475号

案号
(2019)苏09行终475号
法院
江苏省盐城市中级人民法院
案由
劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)
年份
2019
地域
江苏省盐城市
裁判日期
2019-12-23

裁判要旨

国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定,县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。亭湖人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。关于原告主张蔡祥超发生交通事故的时间不合理问题。根据原告于2018年8月15日出具的情况说明,2018年1月9日的监控显示,蔡祥超于当天7时26分驾驶电动车离开了都市壹号小区,结合王瑞波的调查笔录等证据,可以证明蔡祥超发生交通事故的时间合理,故对原告该主张不予采信。关于原告主张蔡祥超应当是回到家后再次出来或者是再次出来办完事后回家时发生的交通事故的问题。国务院《工伤保险条例》第十九条第二款,职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。原告并未提供证据相佐证,其举证不能,依法应当承担相应的法律后果,故对原告该主张本院不予采信。国务院《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定,在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的,应当认定为工伤。结合被告亭湖人社局在工伤认定过程中收集调取的道路交通事故认定书、盐城市亭湖区盐东镇

摘要

国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定,县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。亭湖人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。关于原告主张蔡祥超发生交通事故的时间不合理问题。根据原告于2018年8月15日出具的情况说明,2018年1月9日的监控显示,蔡祥超于当天7时26分驾驶电动车离开了都市壹号小区,结合王瑞波的调查笔录等证据,可以证明蔡祥超发生交通事故的时间合理,故对原告该主张不予采信。关于原告主张蔡祥超应当是回到家后再次出来或者是再次出来办完事后回家时发生的交通事故的问题。国务院《工伤保险条例》第十九条第二款,

正文(节选)

江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏09行终475号 上诉人(原审原告)盐城市富洲物业有限公司,住所地盐城市亭湖新区富康社区机场南路1号1幢。 法定代表人陈咏兰,该公司总经理。 委托代理人洪军,江苏法岭律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)盐城市亭湖区人力资源和社会保障局,住所地盐城市建军东路180号。 法定代表人周亚民,该局局长。 委托代理人陈诚,该局社保科科长。 委托代……