合同纠纷 （2017）鄂01民辖终46号

本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案《投资合作协议》没有明确约定合同履行地，而仁和公司起诉要求判令傅祥、舒劲松腾退位于武汉经济技术开发区的湘隆时代商业中心A区9-16号商铺等，双方争议标的涉及不动产的交付，故涉案商铺所在地应认定为合同履行地。仁和公司选择向合同履行地的武汉经济技术开发区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回傅祥、舒劲松的管辖权异议正确。上诉人傅祥、舒劲松的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　苏滨审　 判　 员　　余斌审　 判　 员　　李钢二〇一七年二月二十八日书记员（兼）　　何娅

本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案《投资合作协议》没有明确约定合同履行地，而仁和公司起诉要求判令傅祥、舒劲松腾退位于武汉经济技术开发区的湘隆时代商业中心A区9-16号商铺等，双方争议标的涉及不动产的交付，故涉案商铺所在地应认定为合同履行地。仁和公司选择向合同履行地的武汉经济技术开发区人民法院起诉，符合上述法

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终46号上诉人（原审被告）：傅祥，男，汉族，1975年8月2日出生，户籍地：湖北省竹溪县。上诉人（原审被告）：舒劲松，男，汉族，1975年8月2日出生，户籍地：湖北省武汉经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：武汉仁和地产经纪有限公司，住所地：湖北省汉阳区七里庙七里晴川1**幢1层7号商网。法定代表人：肖鹏。上诉人傅祥、舒劲松因与被上诉……