建设工程分包合同纠纷 （2021）粤01民终11362号

陈**乾系未取得建筑施工企业资质的个人，其与林工公司就钢结构工程和转运站维护及楼承板供货及安装工程签订的两份《珠江电厂改造工程钢结构劳务部分承包合同》，违反法律法规的强制性规定，为无效合同。虽然合同无效，但陈**乾作为实际施工人对上述两项工程进行了施工，根据等价有偿原则，林工公司应当向陈**乾支付相应的工程款。陈**乾、林工公司双方没有办理结算，但各方均确认本案所涉的工程项目已交付使用，陈**乾要求林工公司参照合同约定的工程暂定价支付工程款，并无不当，一审法院予以支持。林工公司没有提供证据证明其聘请了案外人对本案所涉的钢结构工程和转运站维护及楼承板供货及安装工程进行施工，故其主张陈**乾未完成全部工程内容，缺乏依据，一审法院对上述答辩意见，不予采纳。《珠江电厂改造工程钢结构劳务部分承包合同》约定钢结构工程暂定价为172800元，双方均确认林工公司已支付143240元，因此林工公司仍需就该工程向陈**乾支付工程款29560元。现陈**乾仅要求林工公司支付28560元，系合法处分自己的权利，一审法院予以照准。陈**乾提供的证据以及证人证言仅能证明钢结构工程施工期间产生的吊车费用约为3000

陈**乾系未取得建筑施工企业资质的个人，其与林工公司就钢结构工程和转运站维护及楼承板供货及安装工程签订的两份《珠江电厂改造工程钢结构劳务部分承包合同》，违反法律法规的强制性规定，为无效合同。虽然合同无效，但陈**乾作为实际施工人对上述两项工程进行了施工，根据等价有偿原则，林工公司应当向陈**乾支付相应的工程款。陈**乾、林工公司双方没有办理结算，但各方均确认本案所涉的工程项目已交付使用，陈**乾要求林工公司参照合同约定的工程暂定价支付工程款，并无不当，一审法院予以支持。林工公司没有提供证据证明其聘请了案外人对本案所涉的钢结构工程和转运站维护及楼承板供货及安装工程进行施工，故其主张陈**乾未完成

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11362号上诉人（原审被告）：广东林工工业装备有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街珠电路69号之一。法定代表人：黄飞雁，职务：执行董事、总经理。委托诉讼代理人：袁龙城，男，系该司员工。被上诉人（原审原告）：陈**乾，男，1975年1月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原审第三人：中交四航局港湾工程设计院有限公司，住所地广东……