物权保护纠纷 （2019）辽01民终666号

根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，马威、孔新认为保安寺居委会拆除其涉案房屋阳台的行为“程序不合法”，并造成其财产损失，要求予以赔偿，而保安寺居委会对此不予认可，并不同意承担赔偿责任。双方的争议并非属于“平等主体”之间民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一、二款之规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。基于上述情况，如果保安寺社区存在拆除涉案阳台的事实，则无论其系以依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，还是其受行政机关委托作出的行为，均属于行政诉讼的审理范畴，而并不

根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，马威、孔新认为保安寺居委会拆除其涉案房屋阳台的行为“程序不合法”，并造成其财产损失，要求予以赔偿，而保安寺居委会对此不予认可，并不同意承担赔偿责任。双方的争议并非属于“平等主体”之间民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一、二款之规定，当

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终666号上诉人（原审原告）：马威，男，回族，住沈阳市和平区。上诉人（原审原告）：孔新，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区南湖街道保安寺社区居民委员会，住所地沈阳市和平区保安寺街**。法定代表人：尤守贵，男，满族，沈阳市和平区南湖街道保安寺社区居民委员会副主任，住沈阳市和平区。上诉人马威、孔新因与被上诉人沈阳市……