名誉权纠纷 （2017）苏12民终1760号

公民享有名誉权，人格尊严受法律保护，侵犯公民名誉应承担法律责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。侵害名誉权的典型行为主要是侮辱和诽谤行为。本案中，孙年华在公开开庭过程中，数次称王勤是“小三”，而“小三”一词，暗指破坏他人婚姻家庭的第三者，在社会公众的理解中为贬意。孙年华的这一行为，主观上具有故意性，是对王勤人格的侮辱，客观上对王勤的名誉造成侵犯，对王勤的精神造成损害。孙年华对王勤的名誉进行侮辱的事实成立，客观上影响了他人对王勤的社会评价。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第1款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。孙年华系完全民事行为能力人，在公开开庭时公然侮辱王勤，造成社会对王勤的不良评价，主观上存在故意和过错，应承担相应的侵权责任。王勤要求孙年华停止侵犯名誉权的行为、赔礼道歉

公民享有名誉权，人格尊严受法律保护，侵犯公民名誉应承担法律责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。侵害名誉权的典型行为主要是侮辱和诽谤行为。本案中，孙年华在公开开庭过程中，数次称王勤是“小三”，而“小三”一词，暗指破坏他人婚姻家庭的第三者，在社会公众的理解中为贬意。孙年华的这一行为，主观上具有故意性，是对王勤人格的侮辱，客观上对王勤的名誉造成侵犯，对王勤的精神造成损害。孙年华对王勤的名誉进行侮辱的事实成立，客观上影响了他人对王勤的社

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1760号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙年华。委托诉讼代理人：仲华昌，男，1981年11月12日生，汉族，住泰州市姜堰区，系上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）：王勤，女，1975年3月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。上诉人孙年华因与被上诉人王勤名誉权纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（……