机动车交通事故责任纠纷 （2015）洛民终字第3262号

公安交警部门对本次道路交通事故发生的原因认定清楚，责任划分妥当，一审判决程永发作为肇事车辆驾驶人，在其承担的事故主要责任范围内对崔宁远承担民事赔偿责任，符合法律规定。上诉人提出其是受张雪红委派驾驶车辆，系义务帮工，应当由张雪红承担赔偿责任，但上诉人程永发未能提供充分有效的证据予以证明，故上诉人的该上诉请求，本院不予支持。一审期间上诉人并未对被上诉人的伤残鉴定提出重新鉴定申请，且出具该鉴定的鉴定单位具有相关鉴定资质，故上诉人要求重新对被上诉人崔宁远的伤残等级进行鉴定的上诉请求，本院不予支持。虽然被上诉人提出车辆所有人系焦玉平，应由焦玉平、程永发、宋桂勤承担连带赔偿责任，但被上诉人也未能提供充分有效的证据予以证明，且并未对一审判决提起上诉，故被上诉人的该答辩意见，本院不予采纳。一审依据被上诉人崔宁远的伤情及住院治疗情况，认定崔宁远的误工费、护理费、交通费，符合法律规定。上诉人提出崔宁远治疗过程中存在不合理用药，但其没有提供相关证据，本院亦不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

公安交警部门对本次道路交通事故发生的原因认定清楚，责任划分妥当，一审判决程永发作为肇事车辆驾驶人，在其承担的事故主要责任范围内对崔宁远承担民事赔偿责任，符合法律规定。上诉人提出其是受张雪红委派驾驶车辆，系义务帮工，应当由张雪红承担赔偿责任，但上诉人程永发未能提供充分有效的证据予以证明，故上诉人的该上诉请求，本院不予支持。一审期间上诉人并未对被上诉人的伤残鉴定提出重新鉴定申请，且出具该鉴定的鉴定单位具有相关鉴定资质，故上诉人要求重新对被上诉人崔宁远的伤残等级进行鉴定的上诉请求，本院不予支持。虽然被上诉人提出车辆所有人系焦玉平，应由焦玉平、程永发、宋桂勤承担连带赔偿责任，但被上诉人也未能提供充分有

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3262号上诉人（原审被告）：程永发。委托代理人：燕雪松、张丛梅（实习），河南坦言律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：崔宁远，委托代理人：陈灿茂，嵩县法律援助中心律师，特别授权。原审被告：宋桂勤，委托代理人：燕雪松、张丛梅（实习），河南坦言律师事务所律师，特别授权。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。住所地：……