行政裁决 （2019）京73行初8294号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条之规定。 《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。 本案中，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与诸引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品无异议；对诉争商标与引证商标四构成近似商标无异议。 本院经审查予以确认。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，立体商标的三维标志的形状和外观近似，颜色商标的颜色或者颜色组合近似，声音商标的听觉感知或整体音乐形象近似，如使用在同一种或者类似商品或者服务上,易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系，从而使得相关公众对商品或者服务的来源产生混淆。 本案中，诉争商标与引证商标一、二、三图形细节不同。 诉争商标图形系一个被切割掉二个角的五角星图形，切掉最大角的方向朝向图形右上方；引证商标一、二、三的图形均系一个四角星，缺角方向朝向图形左方或左上方，
摘要
金鹅股份公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国 北京知识产权法院 行 政 判 决 书 （2019）京73行初8294号 原告金鹅股份公司，住所地意大利共和国米兰20122圣马力诺街17号。 法定代表人西尔维奥??坎普拉，首席执行官。 （未到庭） 委托诉讼代理人王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。 （到庭） 委托诉讼代理人刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。 （未到庭） 被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北……