不当得利纠纷 （2016）冀02民终1895号

被告在原告卡中取款的行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回原告田丰顺的起诉。一审法院裁决后，田丰顺不服，提出上诉。主要上诉理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人在施工过程中存在伪造河北钢铁建设集团有限公司公章的行为，可能涉嫌刑事犯罪，但与上诉人无关，因为伪造公章的受害人为河北钢铁建设集团有限公司，因此即使被上诉人构成刑事犯罪也应由受害人到公安机关报案。2.被上诉人之所以能够支取上诉人卡中的巨额款项，是因为被上诉人系上诉人同族孙子，雇佣其负责工地的现金及重要事务的管理，基于对其的信任及为了工作便利，将身份证及银行卡交由其保管，才使被上诉人有机可乘，也就是说上诉人的取款行为并非通过伪造公章来完成，因此，被上诉人取款的行为与伪造公章无关。3.无论是被上诉人私刻公章还是利用保管上诉人的身份证及银行卡的便利取款的行为，即使这两种行为涉嫌刑事犯罪，按照正常的办案程序，人民法院在审理民事案件的过程中发现刑事犯罪的线索，也应该中止民事案件的审理，将相关线索移送侦查机关，由侦查机关决定是否构成刑事犯罪，即使侦查机关立案，如果刑事案件与民事案件并不冲突的话，也不应

被告在原告卡中取款的行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回原告田丰顺的起诉。一审法院裁决后，田丰顺不服，提出上诉。主要上诉理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人在施工过程中存在伪造河北钢铁建设集团有限公司公章的行为，可能涉嫌刑事犯罪，但与上诉人无关，因为伪造公章的受害人为河北钢铁建设集团有限公司，因此即使被上诉人构成刑事犯罪也应由受害人到公安机关报案。2.被上诉人之所以能够支取上诉人卡中的巨额款项，是因为被上诉人系上诉人同族孙子，雇佣其负责工地的现金及重要事务的管理，基于对其的信任及为了工作便利，将身份证及银行卡交由其保管，才使被上诉人有机可乘，也就是

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终1895号上诉人（原审原告）：田丰顺，居民。委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审被告）：田朋，农民。上诉人田丰顺因不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，被告在原告卡中取款的行为……