排除妨害纠纷 （2016）云06民终680号

公民依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告蒋庆宁与被告严照富之间自愿签订的土地转让协议未违反法律的禁止性规定，自双方交付转让标的后，原告蒋庆宁即取得了争议土地的承包经营权。被告蒋云州干涉阻止原告蒋庆宁对其所转让的土地进行管理使用的行为严重妨碍了原告蒋庆宁的正常生产经营活动。因此，被告蒋云州的行为已构成侵权，应立即停止,原告要求被告蒋云州停止侵害的请求成立，予以支持。被告严照富未对原告实施侵权行为，不承担侵权责任。对于原告所主张的损失，因其提供的证据不足以证明具体的合理损失情况及金额，应承担举证不能的法律后果，故不予支持。被告蒋云州辩称，被告严照富转让土地给原告时，将答辩人承包的部分土地一起转让给了原告蒋庆宁，其阻止原告使用该土地的行为属维护自己的合法权益，并不是侵权，但未能提供相应证据证明其所辩称的事实，应承担举证不能的法律后果。被告蒋云州的辩称与本案的事实不相符，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、责令被告蒋云州立即停止对原

公民依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告蒋庆宁与被告严照富之间自愿签订的土地转让协议未违反法律的禁止性规定，自双方交付转让标的后，原告蒋庆宁即取得了争议土地的承包经营权。被告蒋云州干涉阻止原告蒋庆宁对其所转让的土地进行管理使用的行为严重妨碍了原告蒋庆宁的正常生产经营活动。因此，被告蒋云州的行为已构成侵权，应立即停止,原告要求被告蒋云州停止侵害的请求成立，予以支持。被告严照富未对原告实施侵权行为，不承担侵权责任。对于原告所主张的损失，因其提供的证据不足以证明具体的合理损失情况及金额，应承担举证不能的法律后果，故不予支持。被告蒋云州辩称，被告严照富转让土地给原告时，将答

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终680号上诉人（原审被告）蒋云州，男，1956年4月30日出生，汉族，云南省盐津县人，农民。被上诉人（原审原告）蒋庆宁，男，1981年9月11日出生，汉族，云南省盐津县人。被上诉人（原审被告）严照富（又名严兆付），男，1973年5月3日出生，汉族，云南省盐津县人。上诉人蒋云州因与被上诉人蒋庆宁、严照富排除妨害纠纷一案，不服盐津县人民法……