婚约财产纠纷 （2019）闽03民终2544号

陈某1、陈某2、陈某3收取吴某1、吴某2、陈某4聘金50.8万元，有吴某1、吴某2、陈某4提供的上述有效证据及当事人双方在庭审时的陈述为凭，可予认定。吴某1、吴某2、陈某4主张聘金为52.8万元，陈某1、陈某2、陈某3主张陈某3陪嫁有现金5万元，依现有证据均不能予以支持。陈某3与吴某2经人介绍订婚后同居生活，至今未办理结婚登记手续，现双方分居，吴某1、吴某2、陈某4请求返还聘金有事实和法律依据，在综合考虑吴某2与陈某3同居生活时间、陈某3的陪嫁物等事实后酌情予以返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决：陈某1、陈某2、陈某3应在本判决生效之日起五日内返还给吴某1、吴某2、陈某4聘金31.36万元。案件受理费9080元，由吴某1、吴某2、陈某4负担3793元，陈某1、陈某2、陈某3负担5287元。 本院二审期间，陈某1、陈某2、陈某3与吴某1、吴某2、陈某4均没有提供新的证据。 经审理查明，陈某1

陈某1、陈某2、陈某3收取吴某1、吴某2、陈某4聘金50.8万元，有吴某1、吴某2、陈某4提供的上述有效证据及当事人双方在庭审时的陈述为凭，可予认定。吴某1、吴某2、陈某4主张聘金为52.8万元，陈某1、陈某2、陈某3主张陈某3陪嫁有现金5万元，依现有证据均不能予以支持。陈某3与吴某2经人介绍订婚后同居生活，至今未办理结婚登记手续，现双方分居，吴某1、吴某2、陈某4请求返还聘金有事实和法律依据，在综合考虑吴某2与陈某3同居生活时间、陈某3的陪嫁物等事实后酌情予以返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2544号 上诉人（原审被告）：陈某1，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：陈某2，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：陈某3，女，1999年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建莆湄律师……