机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀06民终1429号

上诉人主张医疗费应扣除非医保用药，但未提供具体数额；主张车辆鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××公估报告系马建彪方单方面委托不认可，但一、二审均未提出重新鉴定的申请；主张停运损失属于间接损失不应由保险公司承担，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、第十六条有明确的规定，合理的停运损失应由保险公司在承保限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿；主张施救费发票均为代开发票无法核实与事故的关联性，但无足以反驳的证据证实。主张诉讼费、鉴定费不属于保险公司依法承担范围,但《保险法》第六十四条有明确规定，保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3277元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵志宏审　判　员　　于纪芳代理审判员　　杨占明二〇一七年六月六

上诉人主张医疗费应扣除非医保用药，但未提供具体数额；主张车辆鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××公估报告系马建彪方单方面委托不认可，但一、二审均未提出重新鉴定的申请；主张停运损失属于间接损失不应由保险公司承担，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、第十六条有明确的规定，合理的停运损失应由保险公司在承保限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿；主张施救费发票均为代开发票无法核实与事故的关联性，但无足以反驳的证据证实。主张诉讼费、鉴定费不属于保险公司依法承担范围,但《保险法》第六十四条有明确规定，保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的损

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1429号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：山东省临沂市兰山区金雀山路***号。负责人，梁春雨，系该公司经理。委托代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建彪，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。被上诉人（原审被……