借款合同纠纷 （2019）川01民终19818号

本案争议焦点一是锦诚建筑公司是否应当承担还款义务；二是保证责任承担。 关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”唐帮燕与锦诚建筑公司之间是挂靠关系，双方关于民事责任承担的内部挂靠协议及承诺书仅约束双方，不产生对外效力。唐帮燕成立的项目部对外以锦诚建筑公司诗酒兴邦项目部名义进行经济活动，借款合同及承诺书均由唐帮燕与项目部共同签署，唐帮燕与项目部共同所借款项用于诗酒兴邦项目，该项目业主是锦诚建筑公司，锦诚建筑公司与唐帮燕均系诗酒兴邦项目的共同权利义务承受者。由于项目部不是法定的责任主体，不能独立承担民事责任，其民事责任应由锦诚建筑公司承担，故支持华阳建筑公司诉请由锦诚建筑公司与唐帮燕共同承担清偿责任。 关于争议焦点二，第二份借款合同将借款期限延长至2015年12月26日，并约定保证期间至合同履行期限届满之日后两年止，据此约定，借款合同所约定保证期间至2017年12月26日止，华阳建筑公司于2019年1月9日起诉。在合同约定的保证期间内，华

本案争议焦点一是锦诚建筑公司是否应当承担还款义务；二是保证责任承担。 关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”唐帮燕与锦诚建筑公司之间是挂靠关系，双方关于民事责任承担的内部挂靠协议及承诺书仅约束双方，不产生对外效力。唐帮燕成立的项目部对外以锦诚建筑公司诗酒兴邦项目部名义进行经济活动，借款合同及承诺书均由唐帮燕与项目部共同签署，唐帮燕与项目部共同所借款项用于诗酒兴邦项目，该项目业主是锦诚建筑公司，锦诚建筑公司与唐帮燕均系诗酒兴邦项目的共同权利

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19818号 上诉人（原审被告）：唐帮燕，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：赵明，四川衡讼律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川锦诚建筑工程开发有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段锦宏花园办公楼。 法定代表人：谢德，董事长。 委托诉讼代理人：李亚，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼……