承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）白民一终字第248号

双方当事人争议的焦点问题是：是按照土地使用权证记载的面积，还是按照上诉人主张的边界四至面积给付王福兴征地补偿费。1997年双方当事人签订的《土地承包使用期合同》及之后取得的《农村土地承包经营权证》均载明，王福兴获得土地承包经营权面积为12.24亩（8160平方米），均为三等地，且该面积是经过村委会分地会议研究落实到每家每户的，并一直实施至征地。原审确认上述事实证据确实充分，应予维持。上诉人主张“补偿面积应按边界四至计算”的依据是，1995年5月1日起国家土地管理局发布实行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条，该条规定“土地所有权和使用权证明文件上的四至界限与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界限计算面积，确定土地的所有权或使用权”。但国土资源部于2003年3月1日发布实行、2010年修正的《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定“农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件受理”，即农村土地承包经营权争议案件不适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》。故上诉人关于“按实地边界四至面积给付王福兴征地补偿费”的主张没有法律依据。上诉人王福兴主张按14001.

双方当事人争议的焦点问题是：是按照土地使用权证记载的面积，还是按照上诉人主张的边界四至面积给付王福兴征地补偿费。1997年双方当事人签订的《土地承包使用期合同》及之后取得的《农村土地承包经营权证》均载明，王福兴获得土地承包经营权面积为12.24亩（8160平方米），均为三等地，且该面积是经过村委会分地会议研究落实到每家每户的，并一直实施至征地。原审确认上述事实证据确实充分，应予维持。上诉人主张“补偿面积应按边界四至计算”的依据是，1995年5月1日起国家土地管理局发布实行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条，该条规定“土地所有权和使用权证明文件上的四至界限与实地一致，但实地面积与批

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第248号上诉人（原审被告）王福兴，男，1949年5月12日生，汉族，农民，现住白城市洮北区委托代理人李佩璟，吉林亚非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白城市洮北区东风乡友谊村民委员会。负责人葛海，该村支部书记。委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。上诉人王福兴因与被上诉人白城市洮北区东风乡友谊村民委员会承包地征收补偿费用分配纠……