确认合同无效纠纷 （2017）桂08民终268号

吴家逢等人未到庭作证，且均是上诉人的队员，与上诉人存在利害关系，对上述证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。庭审中，上诉人称被上诉人金田林场于1988年开始造林，租金是先交给金田村委，再由金田村委通知各生产队领取，2005年之前的租金由金田村干部领取，2005年之后的租金由各生产队领取。本院认为，上诉人桂平市金田镇金田村第1、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、19、21、23队对被上诉人金田林场于1988年开始在涉案的山地上造林是知情的，但除了界垌片6个生产队于1992-1993年间向相关部门反映情况及提出有关诉讼外，之后的二十多年间，涉案的各生产队均未提出异议。上诉人亦述称租金是先交给金田村委，再由金田村委通知各生产队领取，2005年之前的租金由金田村干部领取，2005年之后的租金由各生产队领取。虽然上诉人称《土地入股参加联营林场的申请书》及《造林名册》中的各生产队队长或代表的签名不是本人所写、没有经过村民会议决定、约定的租金显失公平，但从协议履行二十多年期间涉案的各生产队均未提出异议及租金领取的情况来看，已构成事实上的追认，各生产队对《联营林场

吴家逢等人未到庭作证，且均是上诉人的队员，与上诉人存在利害关系，对上述证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。庭审中，上诉人称被上诉人金田林场于1988年开始造林，租金是先交给金田村委，再由金田村委通知各生产队领取，2005年之前的租金由金田村干部领取，2005年之后的租金由各生产队领取。本院认为，上诉人桂平市金田镇金田村第1、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、19、21、23队对被上诉人金田林场于1988年开始在涉案的山地上造林是知情的，但除了界垌片6个生产队于1992-1993年间向相关部门反映情况及提出有关诉讼外，之后的二十多年间，涉案的各生产队均未提

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终268号上诉人（原审原告）：桂平市金田镇金田村第1队，住所地:桂平市金田镇金田村。代表人：邱传龙，该队队长。上诉人（原审原告）：桂平市金田镇金田村第3队，住所地:桂平市金田镇金田村。代表人:黄良华，该队队长。上诉人（原审原告）：桂平市金田镇金田村第5队，住所地:桂平市金田镇金田村。代表人:黄良森，该队队长。上诉人（原审原告）：……