因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）辽02民终2666号

关于本诉部分：依据（2013）沙审民初字31号案件，被告申请冻结原告案款866400元，已查封755473.28元，余额110926.72元轮候查封，查封期限2013年7月11日-2014年1月10日；该案判决驳回被告反诉请求；大连市中院（2014）大民三终字第34号民事判决书维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失”。1、关于冻结数额，被告申请冻结866400元，虽有110926.72元为轮候查封，但被告未就轮候查封的具体情况举证证明，本院无法确认具体轮候的时间，故本院支持实际冻结数额仍应按照866400元计算。2、关于冻结时间，查封期限为2013年7月11日-2014年1月10日，虽然原告举证实际领款时间为2015年6月8日，但其未就被告继续查封提供相关证据证实，故本院确认被告申请查封时间为2013年7月11日-2014年1月10日，计6个月。3、关于计算损失依据，原告未就实际损失举证证明，但原告的案款被冻结6个月，必然产生一定的损失，本院支持按人民银行同期贷款利率计付利息，2012年7月6日-2014年11月2

关于本诉部分：依据（2013）沙审民初字31号案件，被告申请冻结原告案款866400元，已查封755473.28元，余额110926.72元轮候查封，查封期限2013年7月11日-2014年1月10日；该案判决驳回被告反诉请求；大连市中院（2014）大民三终字第34号民事判决书维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失”。1、关于冻结数额，被告申请冻结866400元，虽有110926.72元为轮候查封，但被告未就轮候查封的具体情况举证证明，本院无法确认具体轮候的时间，故本院支持实际冻结数额仍应按照866400元计算。2、关于冻

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2666号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连天城建筑装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区香沙街63-71号。法定代表人：王传林，公司经理。委托代理人：李果，辽宁泰道律事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：曹峰。委托代理人：李国闻，辽宁畅法律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘伟。委托代理人：李国闻，辽宁畅法律师事务……