林业承包合同纠纷 （2016）闽01民终2205号

一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省连江县人民法院（2015）连民初字第340号民事判决；二、发回福建省连江县人民法院重审。二审案件受理费2388元退还上诉人连江发利林果开发有限公司。审　判　长　　卢秋华审　判　员　　郑乐影代理审判员　　刘　瑜二〇一七年一月二十日书　记　员　　林　婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。 来源：百度“马 克 数据网”

一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省连江县人民法院（2015）连民初字第340号民事判决；二、发回福建省连江县人民法院重审。二审案件受理费2388元退还上诉人连江发利林果开发有限公司。审　判　长　　卢秋华审　判　员　　郑乐影代理审判员　　刘　瑜二〇一七年一月二十日书　记　员　　林　婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终2205号上诉人（原审原告）连江发利林果开发有限公司，住所地连江县。法定代表人王秀梅，执行董事。委托诉讼代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连江县盛丰农场，住所地连江县。法定代表人谢首敏，合伙事务执行人。委托诉讼代理人陈立新，福建谨而信律师事务所律师。原审第三人福州新辉水产有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人……