金融借款合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00389号

浦发银行武汉分行与武汉瀚和公司签署《最高额授信合同》以及后续签订的四份《流动资金借款合同》、《应收账款质押合同》；浦发银行武汉分行与京山缘汇公司签订《房地产最高额抵押合同》；李琥、刘骅分别向浦发银行武汉分行出具的《个人无限责任担保书》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当有效。浦发银行武汉分行依约向武汉瀚和公司发放了贷款，然而武汉瀚和公司未依约偿还，武汉瀚和公司应当承担还本付息的民事责任。对于浦发银行武汉分行认为本案四份《流动资金借款合同》项下贷款已提前到期的主张，本院认为，因浦发银行武汉分行并未向武汉瀚和公司发出通知主张贷款提前到期，而截止浦发银行武汉分行起诉时，2013年8月2日签订的《流动资金借款合同》借款期限已届满。因本院于2015年3月23日向武汉瀚和公司送达了本案起诉状副本及证据等诉讼材料，故此时可视为浦发银行武汉分行已通知武汉瀚和公司本案另三份《流动资金借款合同》提前到期。京山缘汇公司以其自有房屋为浦发银行武汉分行对武汉瀚和公司享有债权提供担保并办理了他项权证，故浦发银行武汉分行对抵押物享有优先受偿权。刘骅、李琥亦应依据《个人无限责任担保书》向浦发

浦发银行武汉分行与武汉瀚和公司签署《最高额授信合同》以及后续签订的四份《流动资金借款合同》、《应收账款质押合同》；浦发银行武汉分行与京山缘汇公司签订《房地产最高额抵押合同》；李琥、刘骅分别向浦发银行武汉分行出具的《个人无限责任担保书》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当有效。浦发银行武汉分行依约向武汉瀚和公司发放了贷款，然而武汉瀚和公司未依约偿还，武汉瀚和公司应当承担还本付息的民事责任。对于浦发银行武汉分行认为本案四份《流动资金借款合同》项下贷款已提前到期的主张，本院认为，因浦发银行武汉分行并未向武汉瀚和公司发出通知主张贷款提前到期，而截止浦发银行武汉分行起诉时，20

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘征，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉瀚和工贸有限公司，住所地：武汉市青山区53街坊61门711号。法定代表人：刘骅，该公司总经理。委托代理人：董文胜，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告……