机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂01民申423号

鑫兴公司主张被申请人豆宝仁驾驶“桂Ｎ×××**”涉案车辆系套牌车辆，该车实际经营者为关勇强。鑫兴公司提交的“桂Ｎ×××**”挂车车牌照片、登记在鑫兴公司名下“桂Ｎ×××**”的机动车所有权证以及鑫兴公司与关勇强签订的《车辆挂靠协议书》均不足以证明案涉车辆属于套牌车的事实。鑫兴公司提交的新证据不足以推翻原审判决认定。原审卷宗中载明，鑫兴公司在原审诉讼期间，委托安徽安能律师事务所律师王其炳为代理人参加原审诉讼，并办理了诉讼代理人的相关委托手续。鑫兴公司委托律师到庭诉讼，鑫兴公司主张原审剥夺了其诉讼权利，审理程序存在重大错误缺乏事实依据。综上，鑫兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：驳回灵山县鑫兴物流运输有限公司的再审申请。审判长　熊　青审判员　徐正武审判员　陈闽汉二〇一九年十二月二十三日法官助理杨静书记员潘晶

鑫兴公司主张被申请人豆宝仁驾驶“桂Ｎ×××**”涉案车辆系套牌车辆，该车实际经营者为关勇强。鑫兴公司提交的“桂Ｎ×××**”挂车车牌照片、登记在鑫兴公司名下“桂Ｎ×××**”的机动车所有权证以及鑫兴公司与关勇强签订的《车辆挂靠协议书》均不足以证明案涉车辆属于套牌车的事实。鑫兴公司提交的新证据不足以推翻原审判决认定。原审卷宗中载明，鑫兴公司在原审诉讼期间，委托安徽安能律师事务所律师王其炳为代理人参加原审诉讼，并办理了诉讼代理人的相关委托手续。鑫兴公司委托律师到庭诉讼，鑫兴公司主张原审剥夺了其诉讼权利，审理程序存在重大错误缺乏事实依据。综上，鑫兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申423号再审申请人（原审被告）：灵山县鑫兴物流运输有限公司，住所地广西省钦州市灵山县平山镇平山街和平路**。法定代表人：孙天勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丹阳市界牌镇欣盛通配载经营部，住所地江苏省丹阳市界牌镇镇中配载市场**。经营者：杨敏，该经营部负责人。委托诉讼代理人：张成，……