民间借贷纠纷 （2019）粤1972民初2306、2697号
裁判要旨
本两案为民间借贷纠纷，综合各方的诉辩意见,两案的争议焦点在于：1.原告与王瑞明之间是否存在真实的借贷关系；2.若原告与王瑞明存在真实的借贷关系，王瑞明是否已经还清所有债务；3.原告诉请的律师费是否具有依据；4.王桂珍是否需要承担责任。 对此，本院分析如下：对焦点一。 第一，关于2306号案件400000元的借款，王瑞明主张是赌债，但未提供相应的证据，反而从2013年起至2018年持续向原告还款，故对原告主张这是真实的借贷关系，本院予以采纳。 第二，关于2697号案件200000元的借款，王瑞明曾在2017年10月11日向原告出具了100000元的借条，后又在2018年11月重新出具了落款日期也是2017年10月11日的200000元的借条，而且王桂珍与原告的微信聊天记录也显示原告曾在2017年10月23日向王瑞明出借了50000元。 原告主张2697号案件200000元借款中包括了2017年10月23日出借的本金50000元、2306号案件400000元借款截至2017年10月10日的利息50000元、2306号案件400000元借款和2017年10月11日100000元借条合共500
摘要
谭美景与王瑞明、王桂珍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2306、2697号原告：谭美景，男，1965年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。 被告：王瑞明，男，1966年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：王桂珍，女，1965年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 两被告的共同委托诉讼代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）……