金融借款合同纠纷 （2018）苏0508民初6219号

原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，徐兴涛在中信银行苏州分行下属张家港支行开立卡号为62×××39的理财宝IC卡金卡类型的借记卡1张，并为该借记卡办理了电子银行开户及手机短信通业务。 其中短信通业务的手机号码为136××××1228，通知项目包括入账通知、出账通知、贷款类通知、特殊操作通知、密码异常通知等；电子银行开通了网银证书版及手机银行（含网上支付、网银对外转账、手机短信动态口令业务等），并领取USBKey1枚，USBKey编号为2008922279。 在《业务凭证/客户回单》中还载明“本人已阅知《中信银行个人电子银行业务章程》、《中信银行电子银行个人客户服务协议》”，徐兴涛在该业务凭证的“本人已阅知同意《个人银行结算账户开户须知》、《储蓄管理条例》、……本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人办理业务内容一致”一栏签名确认。 根据《中信银行个人电子银行业务章程》（1.0版，2015年）规定：中信银行为客户提供的电子银行服务的服务内容包括电子账户开立、用

6219中信银行股份有限公司苏州分行与徐兴涛金融借款合同纠纷一审民事判决书

江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初6219号 原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**。 负责人：温金祥，行长。 委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。 被告：徐兴涛，男，1959年3月13日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称：中信银行苏州分行）与被告徐兴……