建设工程分包合同纠纷 （2017）兵07民终111号

本案的争议焦点为管理费是否属于应当据实结算的工程款？承担拖欠工程款的责任主体及责任形式?根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，李杰将部分工程违法分包给没有资质的实际施工人黄治霖，双方签订分包合同的行为无效，现该工程已交付使用，黄治霖虽可以请求参照合同的约定支付工程价款，但合同约定工程总造价为1333103.4元（管理费抽取18%、下浮基准4%），其管理费的法律性质主要是分包诉争工程鱼利费用，属违法所得，不应认定为合同无效后应当据实结算的工程款，黄治霖主张工程款时，亦不能将管理费混同为据实结算的工程款进行计算。本案认定工程款应付总额为1093114.8元{1333103.4-（1333103.4x18%）}，扣除曹宏亮、李杰、周军已向黄治霖支付的工程款859376元后，仍欠付工程款233768.8元，黄治霖主张工程款200000元的诉讼请求予以支持。因该工程实际交工时间为2013年8月1日，利息计算应为200000元x6%（2013年8月2日至2016年7月1日）35000元.曹宏亮、李杰、周军辩解其已向黄治霖支付了工程款1545700元，因

本案的争议焦点为管理费是否属于应当据实结算的工程款？承担拖欠工程款的责任主体及责任形式?根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，李杰将部分工程违法分包给没有资质的实际施工人黄治霖，双方签订分包合同的行为无效，现该工程已交付使用，黄治霖虽可以请求参照合同的约定支付工程价款，但合同约定工程总造价为1333103.4元（管理费抽取18%、下浮基准4%），其管理费的法律性质主要是分包诉争工程鱼利费用，属违法所得，不应认定为合同无效后应当据实结算的工程款，黄治霖主张工程款时，亦不能将管理费混同为据实结算的工程款进行计算。本案认定工程款应付总额为1093114.

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵07民终111号上诉人（原审被告）：曹宏亮，男，汉族1973年9月11日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族，1972年12月19日生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。上诉人（原审被告）：周军，男，汉族，1965年11月18日出生，个体工商户。住新疆维吾尔自治区石河子市。三上诉人共……