合伙协议纠纷 （2018）粤06民终7965号
裁判要旨
合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。葛宁霞与白开敏合伙经营涉案美容院，并自愿签订了《转让协议合同》，该合同经律师见证，真实有效。个人合伙具有较强的人合性质，双方应当具有自愿合作、相互信任的基础。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未有约定的，原则上应予准许。”本案中，葛宁霞与白开敏在《转让协议合同》中未对退伙事宜进行明确约定。对于协议中“如有违约视为葛宁霞放弃已有全部股份”的约定，仅仅是对于葛宁霞出资的约定，无论是从字面内容还是结合上下文理解，均不能解释为是对退伙的约定。现葛宁霞坚决要求退伙，且因退伙事宜与白开敏发生分歧，双方已无继续合作的基础，葛宁霞主张退伙并无不当，原审法院予以准许。白开敏虽认为葛宁霞退伙造成合伙体损失，但未举证证明损失具体金额，也未在本案中提起反诉，故对白开敏的辩解，不予采纳，白开敏可另循途径主张权利。关于合伙出资款。因葛宁霞加入涉案美容院合伙经营时间不长，加上自身仍有其他工作，因此涉案美容院的日常经营管理仍然由白
摘要
白开敏、葛宁霞合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终7965号上诉人（原审被告）：白开敏，女，汉族，1987年4月3日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛宁霞，女，汉族，1981年12月30日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。上诉人白开敏因与被上诉人葛宁霞合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山……