与公司有关的纠纷 （2014）宜中民二初字第7号

被告丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司于2012年7月25日形成的股东会决议，是股东以书面形式一致表示同意的，并由全体股东在决定文件上签名、盖章，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应严格履行。因此，本院对于原告陶绪鹏要求被告丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司履行股东会决议，支付其1200万元报酬的诉讼请求予以支持，根据原告的诉请与被告的答辩，对本案应作出认定的关键问题，本院阐述如下：关于原告陶绪鹏是否在收购丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司时出资且持有股权，并在收购后努力经营使公司资产迅速升值的问题。被告认为原告在民事诉状中对上述问题作出的陈述不是事实，并提出答辩意见和提供相应的证据材料。本院认为，原告提出诉请的依据是2012年7月25日被告作出的公司股东会决议，股东会决议才是本案争议焦点的定案依据。该决议是由被告全体股东一致表示同意并签名、盖章，而且被告公司也加盖公章予以确认，被告抗辩应就股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程等情形展开，而非就原告在民事诉状中的陈述展开。综合原、被告双方的陈述和举证，能够认定原告陶绪鹏在负责营运

被告丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司于2012年7月25日形成的股东会决议，是股东以书面形式一致表示同意的，并由全体股东在决定文件上签名、盖章，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应严格履行。因此，本院对于原告陶绪鹏要求被告丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司履行股东会决议，支付其1200万元报酬的诉讼请求予以支持，根据原告的诉请与被告的答辩，对本案应作出认定的关键问题，本院阐述如下：关于原告陶绪鹏是否在收购丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司时出资且持有股权，并在收购后努力经营使公司资产迅速升值的问题。被告认为原告在民事诉状中对上述问题作出的陈述不是事实，并提出答辩意见和提供相应的证据材

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民二初字第7号原告：陶绪鹏，男，江西省南昌市新建县。委托代理人：姜建明、闵福华，江西明传律师事务所律师。被告：丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司。法定代表人：邹云丽，该公司总经理。委托代理人：詹明、魏善华，江西华邦律师事务所律师。原告陶绪鹏诉被告丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成由……