合伙协议纠纷 （2017）新43民终181号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于王俊江主张单伟民支付工程利润10万元，因王俊江现有的证据无法证实工程存在盈利，故对其主张支付工程利润10万元的诉讼请求不予支持，王俊江可以在提供新的证据情况下另行起诉。对于王俊江主张的垫付借款24.31万元及利息19万元，因这些借款均由王俊江用于购买工地材料，并且这些款项已经于2012年12月20日出具证明结算完毕，这些借款已经转化为王俊江前期投资款，故对王俊江主张借款及利息的诉讼请求不予支持。根据收支情况明细表可以反映出王俊江于2013年4月13日和2013年11月还在收取牧民的房款，王俊江只是单包工的话无权从牧民处领取房款，双方是合伙在富蕴县喀拉布勒根乡设安居房，故对双方不是合伙关系的辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决驳回原告王俊江的诉讼请求。案件受理费9200元，由原告王俊江负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于王俊江主张单伟民支付工程利润10万元，因王俊江现有的证据无法证实工程存在盈利，故对其主张支付工程利润10万元的诉讼请求不予支持，王俊江可以在提供新的证据情况下另行起诉。对于王俊江主张的垫付借款24.31万元及利息19万元，因这些借款均由王俊江用于购买工地材料，并且这些款项已经于2012年12月20日出具证明结算完毕，这些借款已经转化为王俊江前期投资款，故对王俊江主张借款及利息的诉讼请求不予支持。根据收支情况明细表可以反映出王俊江于2013年4月13日和2013年11月还在收取牧民的房款，王俊江只是

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新43民终181号上诉人（原审原告）：王俊江，男，1963年10月6日出生，住富蕴县。委托诉讼代理人：许秋雨（上诉人王俊江之妻），女，1963年6月7日出生，住富蕴县。被上诉人（原审被告）：单伟民，男，1970年12月22日出生，住富蕴县。上诉人王俊江因与被上诉人单伟民合伙协议纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015……