排除妨害纠纷 （2016）陕09民终442号

排除妨害请求权是公民的一项重要权利，受法律保护。本案郑甫明、郑甫贵在拆旧建新宅基地上建房并无不当，其在开挖地基施工中，陈声儒、李全金无故阻挡，致使郑甫明、郑甫贵无法施工，对其停工损失陈声儒、李全金应当承担相应民事赔偿责任。郑甫明、郑甫贵要求陈声儒、李全金排除妨害、赔偿人工机械停工损失的请求，予以支持。郑甫明、郑甫贵要求陈声儒、李全金消除危险的请求，因未提交证据证实，不予支持。郑甫明、郑甫贵要求陈声儒、李全金赔偿因阻挡施工导致其租房所支付费用的请求，因其当庭提供的租房合同不是本案当事人所签订，故不予支持。郑甫明、郑甫贵要求陈声儒、李全金承担鉴定费的请求，根据其提供的地质灾害危险性评估报告，郑甫明、郑甫贵在平整基础中，将会导致相邻方房屋基础悬空，要求提前做好防护措施，避免给相邻方房屋造成损害，且鉴定事项涉及的损害事实尚未发生，故不予支持。陈声儒、李全金主张郑甫明、郑甫贵的施工机械只停放7天不能按13天计算，因其未提供相关证据证实，亦不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第一款第一项、第二项、第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，《中华人民共

排除妨害请求权是公民的一项重要权利，受法律保护。本案郑甫明、郑甫贵在拆旧建新宅基地上建房并无不当，其在开挖地基施工中，陈声儒、李全金无故阻挡，致使郑甫明、郑甫贵无法施工，对其停工损失陈声儒、李全金应当承担相应民事赔偿责任。郑甫明、郑甫贵要求陈声儒、李全金排除妨害、赔偿人工机械停工损失的请求，予以支持。郑甫明、郑甫贵要求陈声儒、李全金消除危险的请求，因未提交证据证实，不予支持。郑甫明、郑甫贵要求陈声儒、李全金赔偿因阻挡施工导致其租房所支付费用的请求，因其当庭提供的租房合同不是本案当事人所签订，故不予支持。郑甫明、郑甫贵要求陈声儒、李全金承担鉴定费的请求，根据其提供的地质灾害危险性评估报告，郑甫明

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终442号上诉人（原审原告）：郑甫明，男，1954年11月8日出生，汉族，退休职工，住陕西省安康市岚皋县。上诉人（原审原告）：郑甫贵，男，1949年8月10日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。两上诉人共同委托诉讼代理人：李洁，陕西至正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈声儒，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省安康市岚皋县……