消除危险纠纷 （2017）粤14民终102号

原、被告双方是邻里关系，俗话说“远亲不如近邻”，双方本应以和为贵，遇有问题应相互多沟通、多商量，但现双方却因出入通行道路问题多次发生矛盾。在本案中，关于被告用泥土、石块增高原告粮食加工厂与被告房屋之间的小路的行为是否对原告造成危险的问题。根据原告提交的照片及一审法院到现场勘查的情况来看，原告无法证明被告的行为造成原告粮食加工厂的墙面裂缝、变形，亦无其他证据加以证实被告的行为给原告的粮食加工厂带来其他危险，而原告在明知路面增高的情况仍在其粮食加工厂一侧加开一扇门和窗户，该行为导致出现雨水流进加工厂而粮食受潮的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告未提交充分证据加以证明其主张，故对原告的第一项关于消除危险、恢复原状的诉讼请求，不予支持。关于原告请求被告恢复水泥路面原状的问题。从一审法院到现场勘查的

原、被告双方是邻里关系，俗话说“远亲不如近邻”，双方本应以和为贵，遇有问题应相互多沟通、多商量，但现双方却因出入通行道路问题多次发生矛盾。在本案中，关于被告用泥土、石块增高原告粮食加工厂与被告房屋之间的小路的行为是否对原告造成危险的问题。根据原告提交的照片及一审法院到现场勘查的情况来看，原告无法证明被告的行为造成原告粮食加工厂的墙面裂缝、变形，亦无其他证据加以证实被告的行为给原告的粮食加工厂带来其他危险，而原告在明知路面增高的情况仍在其粮食加工厂一侧加开一扇门和窗户，该行为导致出现雨水流进加工厂而粮食受潮的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终102号上诉人（原审原告）:张捷生，男，1974年2月10日出生，汉族，住所地：梅州市。委托诉讼代理人:陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张正辉，男，1968年9月23日出生，汉族，住所地：梅州市。上诉人张捷生因与被上诉人张正辉消除危险纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2016）粤1426民初540号民事判决，向……