排除妨害纠纷 （2019）闽08民终1386号

揭衍明与揭业文、黄美珍相邻而居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，多年来双方未曾因排水问题引发纠纷。2016年揭衍明旧房改建后及揭业文所砌堵墙，改变了双方相邻原状，引发本案纠纷。结合双方现状及现场勘查，其一涉案堵墙位置系揭业文所有，其在自己土地上砌墙用于区分双方界限行为并未侵犯揭衍明的权益；其二关于揭衍明与揭业文相邻区域是否系揭衍明或揭业文所有，或为双方共有各执一词，揭衍明未提供证据予以证实水沟系其所有或共有，且揭衍明在房屋竣工后在房屋外墙再砌围墙看，揭衍明确实充分利用了自己的土地，无形中减缩了相邻及排水区域；其三揭业文房屋建造在先，揭衍明房屋改建在后，揭衍明在未经相关部门审批和对排水有效规划的情况下改建房屋，人为抬升了其房屋地基高度，改变了相邻关系排水原状，势必影响了排水方式；其四涉案揭衍明主张的房屋后屋檐水源大多来自于后面农田季节性排水，该排水亦随着揭衍明房屋改建而发生变化，揭衍明在建房是应予以充分考虑，但从本案现场勘查可见，揭衍明房屋改建后就左侧公共排水沟采取曲折流向，此举无疑减缓了水流速度，在一定程度上阻碍了正常排水；其五从现场勘查可知，揭

揭衍明与揭业文、黄美珍相邻而居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，多年来双方未曾因排水问题引发纠纷。2016年揭衍明旧房改建后及揭业文所砌堵墙，改变了双方相邻原状，引发本案纠纷。结合双方现状及现场勘查，其一涉案堵墙位置系揭业文所有，其在自己土地上砌墙用于区分双方界限行为并未侵犯揭衍明的权益；其二关于揭衍明与揭业文相邻区域是否系揭衍明或揭业文所有，或为双方共有各执一词，揭衍明未提供证据予以证实水沟系其所有或共有，且揭衍明在房屋竣工后在房屋外墙再砌围墙看，揭衍明确实充分利用了自己的土地，无形中减缩了相邻及排水区域；其三揭业文房屋建造在先，揭衍明房屋改建在后，揭

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1386号 上诉人（原审原告）：揭衍明，男，1960年2月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：揭业文，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告）：黄美珍，女，1967年5月8日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。……