劳动争议 （2017）鲁15民终4号

2001年聊城石油总公司根据当时的政策和上级主管部门的文件精神，撤销其开办的正达商贸中心并对其人员进行安置，不是企业自主改制行为。双方的纠纷不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的争议，不属人民法院劳动争议案件受理范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告肖居峨的起诉。本院二审中，双方均未提交新的证据。本院认为，上诉人肖居峨主张办理内退后仍在岗工作，其工作内容为处理正达商贸中心的遗留问题包括合同清算、职工集资利息问题、整理正达商贸相关的情况，参加研究正达商贸中心遗留问题的会议；报表、保管部分财务账目和部分原公司工作人员交纳保险的记录等。如果情况属实，其相关待遇应当享有，其合法权益应当予以保护，需要经过实体审理予以处理。一审以聊城石油总公司撤销正达商贸中心并安置人员不是企业自主改制行为，不属人民法院劳动争议案件受理范围，从而驳回肖居峨的起诉欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院

2001年聊城石油总公司根据当时的政策和上级主管部门的文件精神，撤销其开办的正达商贸中心并对其人员进行安置，不是企业自主改制行为。双方的纠纷不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的争议，不属人民法院劳动争议案件受理范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告肖居峨的起诉。本院二审中，双方均未提交新的证据。本院认为，上诉人肖居峨主张办理内退后仍在岗工作，其工作内容为处理正达商贸中心的遗留问题包括合同清算、职工集资利息问题、整理正达商贸相关的情况，参加研究正达商贸中心遗留问题的会议；报表、保管部分财务账目和部分原公司工作人员交纳保险的记

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终4号上诉人（原审原告）：肖居峨，男，1950年7月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪城9号楼。负责人：左志民，经理。委托诉讼代理人：江远鹏，山东万航律师事务所律师。上诉人肖居峨因与被上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司……