所有权确认纠纷 （2016）湘03民终1197号

本案争议的焦点为：一、上诉人要求确认湘***号出租车的经营权归其所是否有依据。出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利，不属于民事法律调整的范围，且湘***号牌照经营权于2015年8月31日到期，故上诉人要求确认湘***号出租车的经营权归其所有的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决已将发动机号为A2443088、车辆识别代号****的起亚牌小轿车的所有权确认归上诉人所有，被上诉人亦未提出异议，上诉人再要求将该车所有权确认归其所有的上诉请求，本院不予审理。二、一审程序是否违法。上诉人称一审法官未归纳争议焦点，程序错误，该项上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。三、一审适用法律是否正确。本案属于确权纠纷，一审法院适用《中华人民共和国物权法》进行裁判正确，上诉人称一审法院适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人邓永恒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上

本案争议的焦点为：一、上诉人要求确认湘***号出租车的经营权归其所是否有依据。出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利，不属于民事法律调整的范围，且湘***号牌照经营权于2015年8月31日到期，故上诉人要求确认湘***号出租车的经营权归其所有的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决已将发动机号为A2443088、车辆识别代号****的起亚牌小轿车的所有权确认归上诉人所有，被上诉人亦未提出异议，上诉人再要求将该车所有权确认归其所有的上诉请求，本院不予审理。二、一审程序是否违法。上诉人称一审法官未归纳争议焦点，程序错误，该项上诉理由缺乏事实依据和法律

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1197号上诉人（原审原告）邓永恒。被上诉人（原审被告）湘潭市莲城客运有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸路199号盘龙名府商铺一栋5层13、14号。法定代表人彭红光，该公司董事长。委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。上诉人邓永恒因与被上诉人湘潭市莲城客运有限公司（以下简称莲城客运公司）所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民……