机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第3034号

龚涛的户籍登记为农村性质，故其残疾赔偿金能否以城镇标准计算应视乎其是否符合在事发前已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇的条件，对此应根据龚涛提供的证据综合予以判断。一审期间龚涛提供了桥头镇石水口村新莞人服务管理站出具的居住证明，证明其从2013年5月9日开始居住于该镇，提供了工资证明、营业执照等证据证明其工作情况，原审法院依据上述证据结合常理分析认定残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。平安财险东莞公司上诉没有提供其他相反证据予以反驳，仅提出龚涛未提供社保记录、银行流水等其他证据，其上诉理由不足以推翻上述证据，对平安财险东莞公司的上诉意见本院不予支持，原审法院认定正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安财险东莞公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费846元，由上诉人平安财险东莞公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　李　倩审　判　员　　涂林宗代理审判员　　钟满福二〇一六年一月二十八日书　记　员　　郑惠琼杨静

龚涛的户籍登记为农村性质，故其残疾赔偿金能否以城镇标准计算应视乎其是否符合在事发前已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇的条件，对此应根据龚涛提供的证据综合予以判断。一审期间龚涛提供了桥头镇石水口村新莞人服务管理站出具的居住证明，证明其从2013年5月9日开始居住于该镇，提供了工资证明、营业执照等证据证明其工作情况，原审法院依据上述证据结合常理分析认定残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。平安财险东莞公司上诉没有提供其他相反证据予以反驳，仅提出龚涛未提供社保记录、银行流水等其他证据，其上诉理由不足以推翻上述证据，对平安财险东莞公司的上诉意见本院不予支持，原审法院认定正确，本院予以维持。综上所述

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第3034号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：陈永发，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。该公司员工。委托代理人：杨建军，男，汉族，住江西省宜春市上高县。该公司员工。被上诉人（原审原告）：龚涛，男，汉族，住四川省平昌县。委托代理人：谢红……