返还原物纠纷 （2015）晋市法民终字第1329号

依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条的规定，“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。本案的本诉所涉及的法律关系是基于物权保护产生的返还原物纠纷，当事人仅限于物的权利人与无权占有人，即赵辉辉与温国利，诉讼请求是返还被非法扣留的车辆。反诉纠纷的缘起是洗煤设备存在质量问题和设计缺陷，法律关系是基于违约产生的合同纠纷，诉讼请求是返还质保金或部分货款，华鑫机械厂作为合同的一方是必须参与案件审理的当事人。两个诉的当事人并不完全一致，基础法律关系及诉讼请求所依据的基本事实完全不同，诉讼请求之间也缺乏因果关系。原审以上诉人反诉的当事人无法只限于本诉当事人范围为由，裁定驳回其反诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之固定

依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条的规定，“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。本案的本诉所涉及的法律关系是基于物权保护产生的返还原物纠纷，当事人仅限于物的权利人与无权占有人，即赵辉辉与温国利，诉讼请求是返还被非法扣留的车辆。反诉纠纷的缘起是洗煤设备存在质量问题和设计缺陷，法律关系是基于违约产生的合同纠纷，诉

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第1329号上诉人（原审被告、反诉原告）赵辉辉，男，1983年4月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）温国利，男，1977年4月1日出生，汉族。上诉人赵辉辉因返还原物纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第848号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，201……