非法吸收公众存款 （2015）渝一中法刑终字第00772号

上诉人雷飞胜违反国家金融管理法律规定，未经政府相关部门批准，向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。雷飞胜到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人雷飞胜及其辩护人提出借款系针对特定对象，且被害人少，不属于法律意义上的“社会公众”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人的陈述、证人证言及上诉人雷飞胜本人在侦查阶段的多次供述相互印证，均证实雷飞胜与多名被害人之间并不认识，也素无来往；其通过赵某、靳某甲等人对外宣称可支付高额利息以吸纳资金时，并未指定借款针对的对象或具体范围；在明知赵某、靳某甲帮他对外向不特定对象吸纳资金时也予以放任，不核实借款人身份，足以证明雷飞胜的行为符合法律规定的“向社会公众吸收存款”，不因被害人的具体数量影响定罪，故该上诉理由及辩护意见不成立。关于上诉人雷飞胜及其辩护人提出原判认定的第一笔与赵某的借款系合伙经营亏损的钱，并非实际借款，故不应计入犯罪数额的上诉理由及辩护意见，经查，雷飞胜亲笔书写的多份借条及其本人多次供述、被害人陈述及证人证言均相互印证，证实了雷飞胜向赵某本人及通过赵某向其亲属以高额利息引

上诉人雷飞胜违反国家金融管理法律规定，未经政府相关部门批准，向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。雷飞胜到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人雷飞胜及其辩护人提出借款系针对特定对象，且被害人少，不属于法律意义上的“社会公众”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人的陈述、证人证言及上诉人雷飞胜本人在侦查阶段的多次供述相互印证，均证实雷飞胜与多名被害人之间并不认识，也素无来往；其通过赵某、靳某甲等人对外宣称可支付高额利息以吸纳资金时，并未指定借款针对的对象或具体范围；在明知赵某、靳某甲帮他对外向不特定对象吸纳资金时也予以放任，

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00772号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷飞胜，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月26日被抓获并被刑事拘留，2015年1月24日被监视居住，次日又被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押看守所。辩护人王景，重庆景誉律师事务所律师。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人……