财产损害赔偿纠纷 （2019）沪01民终12474号

就本案所涉的双方是否存在房屋租赁合同关系、被上诉人是否尚欠上诉人厂房及设备租金的问题，在已生效的前案判决中已经认定上诉人的相关主张缺乏事实和法律依据，并驳回了上诉人的全部诉讼请求，现上诉人再次以上述事由诉至本院，要求被上诉人支付欠付的房屋占有使用费、设备租金，被上诉人也为此提出了上诉人重复起诉而违背一事不再理规则的观点，本院理应予以审查处理。经审查，虽然上诉人后诉与前诉的诉讼请求的内容有所差异（即以房屋占有使用费的表述取代租金），且诉讼请求的金额因上诉人所主张的租赁合同关系的继续性而有所不同，但后诉的诉讼请求仍已构成对前案裁判结果的实质性否定。此外，虽然上诉人提交了落款为2018年10月9日的对账确认书两份，但无论该两份对账确认书是否真实有效，从该确认书的内容上来看，仍然系对前案中涉及的自2014年7月1日起建立房屋租赁合同关系以及自2010年12月起欠付压机租金的相关事实的确认，至多仅可能构成推翻原审认定事实的新的证据，而并非在前案判决生效后发生新的事实，上诉人所称的董事会决议等其余新证据亦同此理。综上所述，本院认定上诉人的起诉已构成重复起诉，应予驳回，根据相关法律规定，若上诉人对已

就本案所涉的双方是否存在房屋租赁合同关系、被上诉人是否尚欠上诉人厂房及设备租金的问题，在已生效的前案判决中已经认定上诉人的相关主张缺乏事实和法律依据，并驳回了上诉人的全部诉讼请求，现上诉人再次以上述事由诉至本院，要求被上诉人支付欠付的房屋占有使用费、设备租金，被上诉人也为此提出了上诉人重复起诉而违背一事不再理规则的观点，本院理应予以审查处理。经审查，虽然上诉人后诉与前诉的诉讼请求的内容有所差异（即以房屋占有使用费的表述取代租金），且诉讼请求的金额因上诉人所主张的租赁合同关系的继续性而有所不同，但后诉的诉讼请求仍已构成对前案裁判结果的实质性否定。此外，虽然上诉人提交了落款为2018年10月9日的

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12474号上诉人（原审原告）：梁鲁英（NEWRUENG）,男，1973年7月13日生，马来西亚国籍，护照号码XXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：日马精密电子（上海）有限公司，住所地上海市松江区新桥镇春申村申徐路**第**。法定代表人：杉本信郎，董事长。上诉人梁鲁英因与被上诉人日马精密电子（上海）有限公司（以下简称“……