确认合同无效纠纷 （2017）粤09民终1163号

新陂村民小组请求确认合同无效，要求中垌镇政府返还土地，赔偿土地使用费，就必须要拥有争议土地的所有权。新陂村民小组凭1982年的《山林权证》主张争议地属其所有。汽车客运站是否使用新陂村民小组1982年的《山林权证》确定的权属范围的土地是处理本案的关键，汽车客运站使用的土地实际是坡地和低洼地，新陂村民小组在一审法院进行现场勘查时也确认汽车客运站只是西边空地使用了一小块马安岭脚土地，因此，可确定争议地不在新陂村民小组的1982年的《山林权证》确定的土地权属范围。新陂村民小组的《山林权证》记载马安岭权属的四至其中东至大队木界分界而不是旧公路边，可认定马安岭东边岭是塘村村委会的林地，从塘村村委会所持有的1982年《山林权证》马安岭西至岭顶印证了马安岭东边岭是塘村村委会林地事实。新陂村民小组与塘村村委会对马安岭东边岭均主张权属，根据《森林法》和《土地管理法》的规定，应当由人民政府确定权属，新陂村民小组也应当在人民政府确定权属归其所有后才有资格要求中垌镇政府返还土地和赔偿土地使用费。中垌镇政府主张该地是麻疯院遗址，但从中垌镇政府提供的证据未能确定；新陂村民小组在八十年代曾使用争议地作砖厂，只证明了新

新陂村民小组请求确认合同无效，要求中垌镇政府返还土地，赔偿土地使用费，就必须要拥有争议土地的所有权。新陂村民小组凭1982年的《山林权证》主张争议地属其所有。汽车客运站是否使用新陂村民小组1982年的《山林权证》确定的权属范围的土地是处理本案的关键，汽车客运站使用的土地实际是坡地和低洼地，新陂村民小组在一审法院进行现场勘查时也确认汽车客运站只是西边空地使用了一小块马安岭脚土地，因此，可确定争议地不在新陂村民小组的1982年的《山林权证》确定的土地权属范围。新陂村民小组的《山林权证》记载马安岭权属的四至其中东至大队木界分界而不是旧公路边，可认定马安岭东边岭是塘村村委会的林地，从塘村村委会所持有的

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终1163号上诉人（原审告）：化州市中垌镇塘村村委会新陂村民小组。法定代表人：谢立信，该村民小组组长。委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴光维，海南三和元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：化州市中垌镇人民政府。法定代表人：岑战，该镇镇长。委托诉讼代理人：董祥龙，化州市中垌镇法律服务所所长。委托诉讼代理……