合同纠纷 （2021）冀10民终559号

屈志申诉刘谨合伙纠纷一案，经廊坊市两级法院审理已经做出实体判决并生效。现上诉人又以屈志申与刘谨参与工程项目投资，约定由工程发包方大成公司支付投资及利润款项，但是大成公司并未对此确认且并非工程的实际发包人，大成公司不能同意支付投资及收益款，而工程实际施工人为刘谨且工程款全部由其受领，故涉案投资款及利润款应由刘谨支付为由，提起本案之诉。屈志申此次起诉与上述生效判决均依据的是2015年10月16日双方签订的《协议书》。两案的起诉均基于皇家尚苑北区的投资及收益款的相同事实和理由，该诉讼标的是相同的；两案均请求给付投资款、投资收益及利息损失，虽数额不同，但两案的诉讼请求具有包含关系，故属于重复起诉。另，河北省固安县人民法院于2019年5月27日已作出（2019）冀1002民算1号民事裁定书：决定立案受理申请人固安县金典房地产开发有限公司对被申请人大成公司的强制清算申请。原审法院裁定驳回起诉并无不当。屈志申的上诉理由不能成立，其要求原审法院对本案继续审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终

屈志申诉刘谨合伙纠纷一案，经廊坊市两级法院审理已经做出实体判决并生效。现上诉人又以屈志申与刘谨参与工程项目投资，约定由工程发包方大成公司支付投资及利润款项，但是大成公司并未对此确认且并非工程的实际发包人，大成公司不能同意支付投资及收益款，而工程实际施工人为刘谨且工程款全部由其受领，故涉案投资款及利润款应由刘谨支付为由，提起本案之诉。屈志申此次起诉与上述生效判决均依据的是2015年10月16日双方签订的《协议书》。两案的起诉均基于皇家尚苑北区的投资及收益款的相同事实和理由，该诉讼标的是相同的；两案均请求给付投资款、投资收益及利息损失，虽数额不同，但两案的诉讼请求具有包含关系，故属于重复起诉。另，

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终559号 上诉人（原审原告）：屈志申，男，1953年7月16日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘谨，男，1978年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审第三人）：固安县大成房地产开发有限公司……