金融不良债权追偿纠纷 （2019）黔02民终1581号

本案的争议焦点为：一、案涉合同是否有效。二、本案是否超过诉讼时效。关于案涉合同是否有效的问题。被告盘州市第一酱菜厂（原盘县特区粮食局第一酱菜厂）与原中国农业发展银行盘县特区支行签订的两份《中国农业发展银行抵押担保借款合同》，是双方真实意思表示，合同有效，且原贷款行已依据合同履行了贷款发放义务。被告提出其不符合《贷款通则》第二十四条对贷款人的限制的规定，案涉合同无效的辩解理由，因无证据予以证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，原告作为资产管理公司，对案涉债权转让公告在本省主流报纸上发布债权转让公告的行为，符合前述法律规定，视为向被告履行了通知义务。被告辩称债权转让未履行告知义务，本案不适用公

本案的争议焦点为：一、案涉合同是否有效。二、本案是否超过诉讼时效。关于案涉合同是否有效的问题。被告盘州市第一酱菜厂（原盘县特区粮食局第一酱菜厂）与原中国农业发展银行盘县特区支行签订的两份《中国农业发展银行抵押担保借款合同》，是双方真实意思表示，合同有效，且原贷款行已依据合同履行了贷款发放义务。被告提出其不符合《贷款通则》第二十四条对贷款人的限制的规定，案涉合同无效的辩解理由，因无证据予以证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1581号上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼，统一社会信用代码：91450000718875092L。负责人：余谦，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄强，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201610503476。委托诉……