合同纠纷 （2019）鲁13民终8001号

本案的争议焦点1、原告的诉讼主体是否适格；2、李增华是否履行了协议中所约定的交付“临工”30型装载机一台、碎石机两台、四不像车一辆的义务。关于焦点1，2014年7月5日田杰、孟宪杰、张志华以拟设立的东欣矿业的名义与原告签订采矿权转让合同，现东欣矿业已成立，并取得采矿权，根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务”的规定，原告的诉讼主体是适格的。 关于焦点2，根据《民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中交付矿产设备是李增华应当履行的义务，故应当由李增华承担证明已经交付设备的义务。李增华辩称已经完成交付义务，并提供手机拍摄照片为证。但根据法院现场勘验查明的事实，李增华提供的证据并不能证实其已经完成了交付义务。李增华应当承担继续履行交付矿产设备的义务。由于“临工”牌装载机的生产日期、发动机编号均未明确载明，现李增华将“临工”牌装载机一台在原告诉讼后开到原告公司，应视为交付；但

本案的争议焦点1、原告的诉讼主体是否适格；2、李增华是否履行了协议中所约定的交付“临工”30型装载机一台、碎石机两台、四不像车一辆的义务。关于焦点1，2014年7月5日田杰、孟宪杰、张志华以拟设立的东欣矿业的名义与原告签订采矿权转让合同，现东欣矿业已成立，并取得采矿权，根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务”的规定，原告的诉讼主体是适格的。 关于焦点2，根据《民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8001号 上诉人（原审原告）：临沭县东欣矿业有限公司，住所地山东省临沂市临沭县玉山镇苍盛社区。 法定代表人：孟祥耀，经理。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李增华，男，1963年10月14日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李敬道，山东法未然律师事务所律师。 上诉人临沭县东欣……