建设工程施工合同纠纷 （2018）黔03民终411号
裁判要旨
一、原告与被告四川龙达公司签订的合同效力问题：原告作为自然人，其自身并不具有承包工程和劳务承包的资质，其与被告四川龙达公司福雷斯特酒店项目部签订劳务承包合同，违反建筑法以及相关建筑法规规定的建筑施工应取得相应资质、并在其范围内从事建筑活动的强制性规定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同应认定为无效合同。二、向原告承担支付责任的主体以及赤水福雷斯特的责任问题：被告四川龙达公司授权陈钢处理工程事宜，认可陈刚为工程负责人，故陈刚有权代表被告四川龙达公司处理工程的相关事宜，因此陈钢签署协议、计算损失的行为实质是履行被告四川龙达公司的职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，陈钢在职责范围内从事与本工程项目建设相关的民事行为对外所产生的民事责任应由被告四川龙达公司承担，故被告四川龙达公司是责任主体，承担向原告赔偿停工损失的义务。本案原告系实际施工人，依照《建设工程纠纷案件解释》第二十六条第一款的规定，赤水福雷斯特公司的代为支付责任只限于未付四川龙达公司工程款范围内，且是实际尚欠的工程款，不包括退还保证金和赔偿损失范围。故原告
摘要
四川龙达建设（集团）有限公司、陈钢建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔03民终411号上诉人（原审被告）：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，总经理。委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐相贵，四川蜀光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈钢，男，1974年9月27日出生，汉族，四……