继承纠纷 （2017）闽08民终1592号

本案中原、被告双方争议的焦点是：1.《协议书》中约定的50%的房屋拆迁补偿款是否由李笑娟所有，是否属于遗产。2.李笑娟的银行存款如何分配。因曹金标及其父母均已去世，其继承人为李笑娟与被告曹某1、曹某2，三人对补偿款进行约定，《协议书》系各权利人对自己权利的处分，意思真实、合法有效，予以确认。关于第一个争议焦点，二被告抗辩李笑娟的补偿款应用于购买房屋，但因李笑娟去世未购买，且约定由被告曹某2协助理财，该补偿款系三人共有，为家庭共同财产。一审法院认为，该补偿款首先是夫妻共同财产，李笑娟享有其份额。虽然约定补偿款的本意要用于购买房屋，但不因该本意未达成，李笑娟对补偿款就没有使用、支配权，《协议书》第四条仅是对存入李笑娟帐户钱款的保管方式的约定。其次，李笑娟将250000元补偿款赠予被告曹某2，该行为系其对补偿款的处分与支配。故50%的补偿款由李笑娟所有，应为遗产，原告刘某有权继承。李笑娟名下的补偿款尚有550000元，其合法继承人有原告刘某，被告曹某1、曹某2，每人各享有三分之一的份额，为183333.33元。被告曹某1已经支付原告刘某10000元，因此应再支付173333.33元。关于第二

本案中原、被告双方争议的焦点是：1.《协议书》中约定的50%的房屋拆迁补偿款是否由李笑娟所有，是否属于遗产。2.李笑娟的银行存款如何分配。因曹金标及其父母均已去世，其继承人为李笑娟与被告曹某1、曹某2，三人对补偿款进行约定，《协议书》系各权利人对自己权利的处分，意思真实、合法有效，予以确认。关于第一个争议焦点，二被告抗辩李笑娟的补偿款应用于购买房屋，但因李笑娟去世未购买，且约定由被告曹某2协助理财，该补偿款系三人共有，为家庭共同财产。一审法院认为，该补偿款首先是夫妻共同财产，李笑娟享有其份额。虽然约定补偿款的本意要用于购买房屋，但不因该本意未达成，李笑娟对补偿款就没有使用、支配权，《协议书》第

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1592号上诉人（原审被告）：曹某1，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：谢增忠，龙岩市新罗区适中法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：曹某2，女，1980年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1935年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉……