合伙协议纠纷 （2019）鄂06民终1989号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”，本案原告王向东与被告赵云祥、案外人魏全喜签订的《退伙协议》真实、自愿、合法、有效，对各方当事人均具有约束力。协议签订后，赵云祥未按约向王向东支付退伙款和分红款，属违约行为，应承担违约责任。赵云祥辩称王向东不是公司的股东，本案与其无关，因退伙协议乙方是王向东，且王向东通过郑南向景丰襄阳分公司的负责人曾玉玲转款的事实，有银行流水和郑南出具的收条予以证实，赵云祥还在郑南出具的收条上签名并加盖景丰公司的印章，加之景丰公司向王向东支付退伙款和分红款的银行流水和承兑汇票等事实，可以证明王向东是项目合伙人，故赵云祥辩称理由，与事实不符，一审法院不予采信。对于王向东要求景丰公司支付投资款及分红款174万元，赵云祥承担连带清偿责任的请求，因退伙协议第二条约定王向东和魏全喜退出合伙经营后，由赵云祥独自继续
摘要
《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”，本案原告王向东与被告赵云祥、案外人魏全喜签订的《退伙协议》真实、自愿、合法、有效，对各方当事人均具有约束力。协议签订后，赵云祥未按约向王向东支付退伙款和分红款，属违约行为，应承担违约责任。赵云祥辩称王向东不是公司的股东，本案与其无关，因退伙协议乙方是王向东，且王向东通过郑南向景丰襄阳分公司的负
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终1989号上诉人（原审被告）：湖北景丰建设工程有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城46栋2单元8层3号。法定代表人：赵云祥,该公司总经理。上诉人（原审被告）：赵云祥，男，1987年8月6日出生，汉族，住襄阳高新区。共同委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王向东，男，1971年……