所有权确认纠纷 （2021）鲁02民终6963号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。涉案房屋系由邹建军、邹利明父亲邹洪宝于1989年申请建设，1991年涉案房屋所在土地使用证登记在邹洪宝名下，2000年4月登记在邹华名下，2013年10月15日登记在邹利明名下至今。邹建军未提交有效证据证明其系涉案房屋的所有权人，应承担举证不能的法律后果。故对邹建军要求确认胶州市间房屋属其所有的主张，一审法院不予支持。因邹建军无法证明其对胶州市房屋享有所有权，对其要求邹利明腾房的主张一审法院不予支持。一审法院据此判决：驳回邹建军的诉讼请求。案件受理费1050元，由邹建军负担。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本
摘要
《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。涉案房屋系由邹建军、邹利明父亲邹洪宝于1989年申请建设，1991年涉案房屋所在土地使用证登记在邹洪宝名下，2000年4
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6963号 上诉人（原审原告）：邹建军，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：宋屴，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹利明，男，1965年8月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。 原审第三……