劳动争议 （2013）西民二终字第02131号

原告诉称其2000年9月进入被告处任西餐煮料职务，并提供了原告的工作服及在工作场所、宿舍拍摄的照片，原告的工作服没有任何特殊的标志表明此工作服为被告发给原告的工作服，且原告提供的照片上无具体时间显示，而且部分照片原告穿着便服而非工作服，工作服及照片仅能证明原告与被告存在联系并不能证明原、被告之间存在劳动关系，故凭工作服及照片证明双方存在劳动关系，本院不予认可。三个月的工资证明是原告为了办理购车按揭手续由被告财务人员开具的，并且被告提交的工资单中没有原告的工资记录，故该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。证人危芳、何璐、张秋琴系被告法定代表人危友生的女儿与前妻，证人周新强系原告的丈夫，证人徐华英系危友生前妻的堂弟，以上证人均未出庭作证且存在利害关系，故以上五个证人的证言本院不予认可。证人何亮虽出庭作证，但无证据证明其原是被告公司的员工，被告对何亮的身份也不予认可。证人田斌柱不是被告公司的员工，故对证人何亮、田斌柱的陈述本院不予采信。综上，原告所提供的上述证据，均不能证明其与被告存在劳动关系。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，原审判决：驳回原告危申秀的诉讼请求。诉讼费10

原告诉称其2000年9月进入被告处任西餐煮料职务，并提供了原告的工作服及在工作场所、宿舍拍摄的照片，原告的工作服没有任何特殊的标志表明此工作服为被告发给原告的工作服，且原告提供的照片上无具体时间显示，而且部分照片原告穿着便服而非工作服，工作服及照片仅能证明原告与被告存在联系并不能证明原、被告之间存在劳动关系，故凭工作服及照片证明双方存在劳动关系，本院不予认可。三个月的工资证明是原告为了办理购车按揭手续由被告财务人员开具的，并且被告提交的工资单中没有原告的工资记录，故该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。证人危芳、何璐、张秋琴系被告法定代表人危友生的女儿与前妻，证人周新强系原告的丈夫，证人徐华

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民二终字第02131号上诉人（原审原告）危申秀。委托代理人何艳，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安雅泰来餐饮有限公司。法定代表人危友生，该公司总经理。委托代理人王奇，陕西呼建武律师事务所律师。上诉人危申秀因与被上诉人西安雅泰来餐饮有限公司劳动争议纠纷，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00327号民事判决，向本院提……