合同纠纷 （2017）晋11民终722号

原被告之间虽然没有签订书面合同，但是从原告提供的证据、被告提供的收货明细证明，原被告双方从2010年开始就进行业务往来，实际形成委托加工、合作经营、购销合同，是在履行过程中后发生争执。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。金果园老农（北京）食品股份有限公司与被告晋禾的滩枣买卖的往来手续由被告完成，金果园老农（北京）食品股份有限公司提供的证明说明被告已结算该费用，但是被告晋禾拒不提供此情况，因而原告要求被告支付给其545860元的主张成立，支持该主张。同时原告在2011年的10月27日、11月12日、12月21日、12月28日给被告派送的四车红枣中双方对数量无争议，予以认可；被告对原告配货单的价格并未提出异议，原告提供的配货单所示价格被告无证据证明其提出异议，应视为其默认，因而对原被告分别结算的差额108907.21元由被告予以补偿给原告。对于原告所要求被告支付的其他损失，无证据可依，因而该院不予支持。本案经调解未果。故根据《中华人民共和国民法通则》第

原被告之间虽然没有签订书面合同，但是从原告提供的证据、被告提供的收货明细证明，原被告双方从2010年开始就进行业务往来，实际形成委托加工、合作经营、购销合同，是在履行过程中后发生争执。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。金果园老农（北京）食品股份有限公司与被告晋禾的滩枣买卖的往来手续由被告完成，金果园老农（北京）食品股份有限公司提供的证明说明被告已结算该费用，但是被告晋禾拒不提供此情况，因而原告要求被告支付给其545860元的主张成立，支持该主张。同时原告

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终722号上诉人（原审被告）：上海晋禾食品有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇富民开发区7-9号。法定代表人：刘兰兰，董事长。委托诉讼代理人：薛峰，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西西，山西尚略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西天然林食品有限公司，住所地山西省临县兔坂镇移民新村。法定代表人：郭荣飞，董事长。委托诉讼代理人……